El Ayuntamiento remitió el PGMO a la Comunidad Autónoma sin incorporar las medidas de protección ambiental reclamadas en los informes técnicos
La Comunidad Autónoma ha suspendido la tramitación del PGMO. Ecologistas en Acción entiende que la Concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de Cieza debería dimitir por anteponer reiteradamente la especulación y el urbanismo salvaje a la planificación sostenible y racional del territorio.
Ecologistas en Acción-Cieza denuncia que el consistorio ciezano remitió el Plan General Municipal de Ordenación (PGMO) a la Comunidad Autónoma sin incorporar las modificaciones debidas. Los últimos informes técnicos emitidos desde la Comunidad Autónoma (1) evidencian que los responsables municipales siguen manteniendo la propuesta de suelo urbanizable para diversas zonas afectadas por los desarrollos urbanísticos para las que, informes previos, ya advertían de la necesidad de dictar medidas de protección por sus valores medioambientales.
En la redacción del PGMO se siguen obviando importantes medidas de protección ambiental exigidas en la DIA (declaración de impacto ambiental del PGMO), y tampoco se ha atendido a lo indicado en el mes de mayo pasado por los propios Servicios Técnicos municipales que advertían, en un extenso informe, de las numerosas incongruencias entre los desarrollos urbanísticos propuestos y la protección a que están sometidos los habitats de interés comunitario y los montes afectados por las nuevas urbanizaciones previstas. Y en estas condiciones se remitió el PGMO a la Comunidad Autónoma (2).
Ahora, desde la Comunidad Autónoma, como ya lo hicieran anteriormente los servicios técnicos municipales, se insiste en que en la planificación de las urbanizaciones previstas se deben excluir los montes públicos, se deben adoptar medidas de conservación de los habitats protegidos identificados, se deben conservar los valores ambientales de las zonas forestales afectadas (tanto públicas como privadas) y se deben incluir medidas correctoras de protección ambiental que ya fueron requeridas anteriormente.
Para este grupo ecologista resulta inadmisible que se siga insistiendo en proponer como urbanizable suelos con habitats de interés comunitario, y que por tanto deben –como determina la Dirección General del Medio Natural- conservarse adoptando las medidas oportunas. Habitats que están presentes en sectores como El Mingrano (Cieza Golf Resort) en un 75 % de su superficie, en la Carrasquilla (Urbanización La Carrasquilla) en un 69 % de su superficie, o en el Quinto (Urbanización El Quinto Golf Resort) en un 46 % de su superficie.
A lo que se suma la presencia, en la mayoría de sectores urbanizables destinados a complejos de golf, de áreas montuosas con diversos valores ambientales, barrancos y cárcavas de interés geológico o la ausencia de bandas de amortiguación respecto a los espacios naturales colindantes con las urbanizaciones proyectadas.
Ecologistas en Acción-Cieza concluye que no puede seguir teniendo responsabilidades en la gestión de lo público quien, como han demostrado los informes técnicos en relación al PGOM, ha puesto al servicio del urbanismo salvaje y la especulación montes y habitats de gran valor ambiental del municipio, aún desoyendo los informes de sus propios técnicos. Y por tanto consideran necesaria la dimisión de la Concejala de Urbanismo –Concepción Marín-Blázquez- quien, cuando se diseñaron y firmaron los convenios urbanísticos, también era responsable de la Concejalía de Medio Ambiente.
(1) Informe de la Comisión de Política Territorial de la Consejería de Urbanismo (27-11-2007) e Informe de la Dirección General del Medio Natural (22-11-2007)
(2) Tras la aprobación “inicial” del PGMO en un Pleno del Ayuntamiento de Cieza insólito, que se celebró a escasas horas de las elecciones municipales de mayo.
