miércoles, 30 de mayo de 2007

CIEZA NO SE VENDE

Finalmente, este viernes 25 de mayo, tuvo lugar un Pleno Extraordinaro que pasará a la historia por insólito y porque en él, el equipo de gobierno del PP, ha intentado sacar adelante el PGOM, a pesar de los informes en contra.

El PGOM propone la construcción de miles de viviendas sobre suelo forestal y zonas de hábitats de interés comunitario, y cuenta con los informes negativos del Director del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Cieza y de la Confederación Hidrográfica del Segura, que ha advertido que no hay agua para las 7 macrourbanizaciones que se prevén.



Durante el Pleno, simpatizantes del Partido Popular y representantes de las promotoras urbanísticas que esperan pegar el "pelotazo" agredieron a miembros de Ecologistas en Acción cuando desplegaron una pequeña pancarta



[Leer más...]

jueves, 24 de mayo de 2007

El Ayuntamiento antepone los interes del ladrillo y la especulación a la sostenibilidad ambiental y social del PGOM

CONVOCADO PLENO EXTRAORDINARIO A ESCASAS HORAS DE LAS ELECCIONES

Ecologistas en Acción-Cieza califica de auténtico disparate y escándalo que el Ayuntamiento de Cieza, en contra de toda racionalidad, haya tomado la decisión, inaudita, de convocar un Pleno extraordinario para el viernes a las 6 de la tarde, a pocas horas de la jornada de reflexión, con la intención de aprobar provisionalmente el PGOM (Plan General de Ordenación Municipal) anteponiendo los intereses del lobby del ladrillo a la sosteniblidad ambiental y social de la planificación territorial.

El Ayuntamiento de Cieza pretende aprobar provisionalmente el PGOM desoyendo los requerimientos ambientales que se establecían en la DIA (Declaración de Impacto Ambiental) y sin garantías de abastecimiento de agua para las miles de viviendas previstas.

Con esta sorprendente decisión, para Ecologistas en Acción, el Ayuntamiento de Cieza demuestra que, frente a los criterios de racionalidad y sostenbilidad en la ordenación del territorio, el consistorio ha apostado por satisfacer las necesidades del lobby del ladrillo que pretende obtener pingües beneficios con la recalificación urbanística de 30 millones de metros cuadrados, a pesar de su elevado impacto ambiental y territorial.

El gobierno municipal pretende aprobar provisionalmente un PGOM que carece de recursos hídricos (el informe de la CHS es negativo) para abastecer las más de 37.000 nuevas viviendas y 6 campos de golf previstos, que propone urbanizar suelo forestal y áreas agrícolas subvencionadas para la modernización de regadíos en favor de complejos turísticos y campos de golf, recalifica hábitats de interés comunitario, e incrementa brutalmente la superficie de suelo urbanizable.

El PGOM propone la construcción de 7 macrourbanizaciones. Sin embargo en, al menos tres de estas urbanizaciones, más del 50% del suelo de las mismas se corresponde con Hábitats de Interés Comunitario, lo que debería suponer que este suelo fuera protegido. En cuanto al suelo forestal, éste se vería directamente afectado en el desarrollo de cinco sectores urbanizables.

Ecologistas en Acción denuncia que el PGOM que el consistorio pretende aprobar provisionalmente en un pleno extraordinario este viernes, desoye los informes negativos de la CHS en materia de agua y desoye las condiciones ambientales que en su día estableció la (DIA) Declaración de Impacto Ambiental. Por lo que el grupo ecologista califica de auténtico atropello ambiental la aprobación provisional del PGOM que trata de llevar adelante el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Cieza.

El consistorio pretende aprobar un PGOM absolutamente condicionado por el lobby del ladrillo, en contra de los intereses generales, tirando por la borda cualquier criterio de sosteniilidad ambiental y social, desactivando procesos participativos y democráticos en la elaboración del Plan, y jugando con el futuro de todos los ciezanos y ciezanas al aprobar un PGOM que solo favorece a un reducido grupo de empresas promotoras.

Ecologistas en Acción-Cieza
24 de mayo de 2007.

[Leer más...]

martes, 22 de mayo de 2007

Concentración y tamborada contra la especulación urbanística


Tras el éxito de la Manifestación de pasado 5 de mayo, en la que se dieron cita, en las calles de Murcia, cerca de 20.000 personas llegadas de todos los puntos de la región, la Coordinadora la Región de Murcia no se Vende convocó una Macrotamborrada festiva el pasado 19 de mayo.
Cerca de mil personas se dieron cita en una concentración festiva que, con el eslogan "Tambores contra ladrillos", se convirtió en una espontánea manifestación que partió desde la Plaza de Sto. Domingo hacia San Esteban, sede del Gobierno regional.

Más información: Pincha aquí

Aquí escribes el resto del contenido que no se vera.

[Leer más...]

lunes, 21 de mayo de 2007

La aprobación provisional del PGMO sería un atropello ambiental

En diversos medios de comunicación locales, el alcalde de Cieza, Antonio Tamayo (PP), ha anunciado que en los próximos días, y antes de la convocatoria electoral, se aprobará provisonalmente el PGOM.

Ecologistas en Acción denuncia que el PGOM propone la recalificación urbanística de cientos de hectáreas de suelo forestal público y privado y la construcción de miles de viviendas para las que no hay agua.

Asimismo recuerda que el Ayuntamiento de Cieza está obligado a incorporar las condiciones que, al PGOM, estableció en su Anexo la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del mismo, publicada en enero de 2007.

Según la DIA se deben excluir los Montes Públicos Catalogados de las zonas urbanizables, garantizar la conservación de los Montes Privados, establecer bandas de amortiguación con Montes Públicos y con espacios protegidos afectados por las nuevas urbanizaciones previstas, eliminar la clasificación de suelo urbanizable en Habitats de Interés Comunitario, garantizar la protección de ramblas y cauces frente a los desarrollos urbanísticos, incluir los humedales del municipio, algunos amenazados por nuevas urbanizaciones, en un catálogo de zonas de interés ambiental, etc, etc.

Por esto, sería un atropello ambiental la aprobación provisional de un PGOM que promueve la descatalogación de montes públicos, propone la reclasificación urbanística de suelo forestal público y privado en favor de complejos turísticos y campos de golf, recalifica hábitats de interés comunitario, e incrementa brutalmente la superficie de suelo urbanizable para construir 37.000 nuevas viviendas y 6 campos de golf desoyendo el informe negativo de la CHS en materia de agua,

En el PGOM hasta siete Montes Públicos Catalogados y cuatro Montes Privados Consorciados se ven incluidos en sectores urbanizables. Llegando en algunos casos a suponer la práctica totalidad del suelo de nuevas urbanizaciones y campos de golf. En total cientos de hectáreas de suelo forestal que el PGOM pone a disposición de proyectos turístico-residenciales y de la especulación inmobiliaria.

En materia de agua, Ecologistas en Acción recuerda que la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS), ha advertido que no existen recursos hídricos disponibles para atender las nuevas demandas que generarán las 7 macrourbanizaciones y los 6 campos de golf previstos. Sin embargo, desde el consistorio, y desoyendo el informe negativo de la CHS, se pretende seguir adelante, presentando al Ente Público del Agua (EPA), un organismo regional sin competencias en materia de agua y sin recursos propios, como quien garantizará el agua que no tiene.

Por último, Ecologistas en Acción-Cieza, señala que, a todo esto, se suma que las alegaciones al EIT (Estudio de Impacto Territorial) continúan sin ser resueltas. Y se trata de alegaciones que cuestionan precisamente la viabilidad y sostenibilidad de un PGOM que, a juicio de esta organización, tendrá un elevado impacto ambiental y social sobre el municipio.

Ecologistas en Acción-Cieza

Cieza, a 17 de mayo de 2007

[Leer más...]

domingo, 20 de mayo de 2007

Urbanismo informó alegaciones al EIT sin contar con informes técnicos

Las alegaciones fueron directamente informadas por el propio Concejal delegado de Urbanismo, Joaquín Ruiz, sin contar con ningún informe técnico ni del equipo redactor ni de los servicios técnicos municipales

El pasado 10 de abril se celebró un Pleno extraordinario del Ayuntamiento de Cieza en el que, a propuesta del Concejal de Urbanismo, se votó la resolución de las alegaciones al Plan General de Ordenación Municipal (PGOM) y al Estudio de Impacto Territorial (EIT) del mismo.

Ecologistas en Acción denuncia que la propuesta de resolución de numerosas alegaciones presentadas al EIT que el equipo de gobierno llevó a Pleno no contaban con ningún informe técnico previo que sirviera de base para la desestimación o no de las mismas, a pesar de tratarse de alegaciones a cuestiones que así lo exigen.

[Leer más...]

Vertido de lodos en Cieza

El Ayuntamiento de Cieza ha negado que los vertidos afecten al municipio, sin embargo Ecologistas en Acción insiste en que los vertidos también se han producido en Cieza.

Ecologistas en Acción-Cieza exige al Gobierno municipal que actúe ante los vertidos de lodos, que lo haga con responsabilidad y que abra un expediente informativo que determine el origen del vertido y los responsables del mismo. Insiste el grupo ecologista en que el vertido se ha producido también en el municipio de Cieza y que por tanto el Ayuntamiento tiene competencias para actuar y no puede mirar a otro lado.

El vertido de lodos se ha producido en varios puntos de los Llanos de Cagitan, una zona protegida y declarada ZEPA (Zona Especial de Protección de Aves), y afecta tanto al municipio de Mula como al de Cieza.

Esta asociación ha podido comprobar, al menos, 3 zonas distintas dónde se están vaciando lodos de depuradora. De estos tres puntos dos de ellos estarían en el municipio de Cieza. Se trata de dos parcelas del polígono 18 de término municipal de Cieza (en la zona conocida como las Caras de Cagitán.). El vertido se sitúa junto a lo que se conoce como el Ramel de las Contiendas. Es en esta zona dónde, además, se ha vertido una mayor cantidad de lodos.

Lamenta el grupo ecologista que el Ayuntamiento de Cieza parezca querer esquivar esta grave situación diciendo que el vertido solamente se produce en Mula, en lugar de afrontar que también se produce en Cieza y que por tanto se tiene la obligación de adoptar medidas urgentes que paralicen los vertidos, determinen su procedencia e identifiquen a los responsables.

Finalmente el grupo ecologista lamenta que desde el Gobierno municipal las primeras declaraciones en relación con este asunto vayan dirigidas contra quienes han denunciado públicamente el vertido en vez de contra los responsables del mismo. Y esto, cuando estamos hablando de un vertido que podría suponer un delito ecológico en una zona de alto valor medioambiental, es inadmisible.


Ecologistas en Acción-Cieza
Cieza, a 22 de febrero de 2007

[Leer más...]