viernes, 23 de mayo de 2008
Se cumple un año del “espectáculo” ofrecido por el Partido Popular “aprobando” el PGMO a escasas horas de las elecciones municipales
Un año después del grotesco Pleno extraordinario convocado por el Gobierno Municipal a escasas horas de las elecciones locales para aprobar provisionalmente el Plan General Municipal de Ordenación (PGMO), el grupo ecologista recuerda que éste no solamente no se ha aprobado, sino que transcurrido este tiempo la Comunidad Autónoma ha suspendido su tramitación.
Ecologistas en Acción señala que aquel Pleno se celebró con las presiones de fondo de las Promotoras de campos de golf que querían meter a última hora, y desoyendo los informes técnicos negativos, sus proyectos en el PGMO. Y los responsables de que un año después estemos en la misma situación o peor, siguen siendo los intereses económicos de los especuladores vinculados al negocio del golf y el ladrillo.
Ecologistas en Acción señala que aquel Pleno se celebró con las presiones de fondo de las Promotoras de campos de golf que querían meter a última hora, y desoyendo los informes técnicos negativos, sus proyectos en el PGMO. Y los responsables de que un año después estemos en la misma situación o peor, siguen siendo los intereses económicos de los especuladores vinculados al negocio del golf y el ladrillo.
Ecologistas en Acción señala que se ha llegado a esta situación porque las macrourbanizaciones y campos de golf se han proyectado sobre zonas que deben protegerse por sus valores ambientales, y por tanto colisionan con la legislación vigente.
Por eso –explica el grupo ecologista- el PGMO cuenta con numerosos informes técnicos negativos que hacen referencia a esta circunstancia. Informes que ya el equipo de gobierno conocía cuando, el 25 de mayo del año pasado, en un insólito Pleno celebrado a escasas horas de las elecciones municipales, intentó aprobar provisionalmente un PGMO que meses después fue devuelto por la Comunidad Autónoma con los mismos argumentos que ya los técnicos municipales advertían antes de celebrarse el Pleno.
Ecologistas en Acción recuerda que en todo el tiempo transcurrido desde entonces, los técnicos han advertido en diversas ocasiones sobre la incompatibilidad entre la obligada protección ambiental de determinadas áreas y los proyectos urbanísticos de las empresas promotoras con las que el consistorio ha firmado convenios.
Así lo han expresado la Dirección General del Medio Natural, los Servicios Técnicos municipales y también la Comisión de Coordinación de Política Territorial de la Comunidad Autónoma, quien finalmente ha suspendido la tramitación del PGMO, apenas seis meses después de celebrarse aquel insólito Pleno de mayo de 2007 (en noviembre de 2007)
Recuerdan los ecologistas que la presencia de hábitats de interés comunitario es mayoritaria en urbanizaciones como Cieza Golf (75% de su superficie), Carrasquilla (69%) y El Quinto (49%). Y destaca la presencia de montes en urbanizaciones como La Carrasquilla, Benís, El MIngrano (Cieza Golf) o Casa del Olmo.
A lo que se suma la falta de agua (informe negativo de Confederación Hidrográfica) para unas urbanizaciones que se asientan en su totalidad sobre un acuífero sobreexplotado (Ascoy-Sopalmo) y sobre el que pretenden inexplicablemente poner en riego hasta seis campos de golf.
Por todo esto, Ecologistas en Acción denuncia como hechos muy graves el que por parte de los responsables de Urbanismo se sigan manteniendo un año después estos proyectos urbanísticos que están, por otra parte, provocando la suspensión de todo el PGMO, y solicita que se elimine del PGMO las macrourbanizaciones y campos de golf por su elevado impacto medioambiental.
Para Ecologistas en Acción, desde la Concejalía de Urbanismo se ha pretendido dilapidar el patrimonio paisajístico y ambiental de todos los ciezanos, con reiterados intentos en urbanizar zonas que, según se desprende de todos los informes técnicos, deben preservarse por sus valores medioambientales.
El espectáculo ofrecido hace ahora un año en aquel Pleno extraordinario es un reflejo fiel de en lo que se ha convertido la política de ordenación del territorio del municipio: apariencia, especulación, improvisación, desorden y ningún respeto por el medio ambiente.
Por eso –explica el grupo ecologista- el PGMO cuenta con numerosos informes técnicos negativos que hacen referencia a esta circunstancia. Informes que ya el equipo de gobierno conocía cuando, el 25 de mayo del año pasado, en un insólito Pleno celebrado a escasas horas de las elecciones municipales, intentó aprobar provisionalmente un PGMO que meses después fue devuelto por la Comunidad Autónoma con los mismos argumentos que ya los técnicos municipales advertían antes de celebrarse el Pleno.
Ecologistas en Acción recuerda que en todo el tiempo transcurrido desde entonces, los técnicos han advertido en diversas ocasiones sobre la incompatibilidad entre la obligada protección ambiental de determinadas áreas y los proyectos urbanísticos de las empresas promotoras con las que el consistorio ha firmado convenios.
Así lo han expresado la Dirección General del Medio Natural, los Servicios Técnicos municipales y también la Comisión de Coordinación de Política Territorial de la Comunidad Autónoma, quien finalmente ha suspendido la tramitación del PGMO, apenas seis meses después de celebrarse aquel insólito Pleno de mayo de 2007 (en noviembre de 2007)
Recuerdan los ecologistas que la presencia de hábitats de interés comunitario es mayoritaria en urbanizaciones como Cieza Golf (75% de su superficie), Carrasquilla (69%) y El Quinto (49%). Y destaca la presencia de montes en urbanizaciones como La Carrasquilla, Benís, El MIngrano (Cieza Golf) o Casa del Olmo.
A lo que se suma la falta de agua (informe negativo de Confederación Hidrográfica) para unas urbanizaciones que se asientan en su totalidad sobre un acuífero sobreexplotado (Ascoy-Sopalmo) y sobre el que pretenden inexplicablemente poner en riego hasta seis campos de golf.
Por todo esto, Ecologistas en Acción denuncia como hechos muy graves el que por parte de los responsables de Urbanismo se sigan manteniendo un año después estos proyectos urbanísticos que están, por otra parte, provocando la suspensión de todo el PGMO, y solicita que se elimine del PGMO las macrourbanizaciones y campos de golf por su elevado impacto medioambiental.
Para Ecologistas en Acción, desde la Concejalía de Urbanismo se ha pretendido dilapidar el patrimonio paisajístico y ambiental de todos los ciezanos, con reiterados intentos en urbanizar zonas que, según se desprende de todos los informes técnicos, deben preservarse por sus valores medioambientales.
El espectáculo ofrecido hace ahora un año en aquel Pleno extraordinario es un reflejo fiel de en lo que se ha convertido la política de ordenación del territorio del municipio: apariencia, especulación, improvisación, desorden y ningún respeto por el medio ambiente.
lunes, 5 de mayo de 2008
El Ayuntamiento insiste en mantener la urbanización de "La Carrasquilla", a pesar de los informes negativos
La Concejala de Urbanismo propone ahora una nueva modificación del convenio urbanístico de “La Carrasquilla”, a pesar de los numerosos informes técnicos que rechazan la urbanización de la zona y reclaman su protección íntegra. La modificación del convenio implica la devolución de parte del dinero adelantado por la Promotora de la urbanización al consistorio.Ecologistas en Acción denuncia que el Ayuntamiento de Cieza siga manteniendo la propuesta de clasificar como suelo urbanizable una amplia extensión de suelo en el paraje de La Carrasquilla (T.M. de Cieza) , a pesar de los informes técnicos contrarios emitidos hasta ahora en relación con este proyecto.
El grupo ecologista recuerda que, en relación al sector urbanizable de “La Carrasquilla”, tanto la Dirección General del Medio Natural (informes de mayo y noviembre de 2007), como la Comisión de Coordinación de Política Territorial de la Comunidad Autónoma (informe de noviembre de 2007), han informado de forma negativa la propuesta de clasificar como suelo urbanizable este sector.
Informes negativos que afectan a toda la extensión del sector, en virtud de sus valores medioambientales, por lo que –indica Ecologistas en Acción- “la modificación del convenio urbanístico, y la reducción de la superficie a urbanizar, no soluciona el verdadero problema, que no es otro que la incompatibilidad entre la urbanización propuesta de la zona y la conservación de los valores medioambientales identificados en la totalidad de la misma”.
Ecologistas en Acción indica que en noviembre de 2007 la Comunidad Autónoma suspendió la tramitación del Plan General de Cieza y, en relación a la urbanización de “La Carrasquilla” advertía de su inviabilidad debido a “lo inadecuado de cualquier otra clasificación del sector que no garantice la conservación del territorio en su estado natural”.
A lo que se añade lo dicho hasta ahora por los servicios técnicos municipales, quienes han advertido en varias ocasiones sobre la inviabilidad del sector urbanizable de “La Carrasquilla”. En el último informe (abril 2008), se advierte de que “el nuevo intento de delimitación del ámbito de actuación propuesto por el promotor puede colisionar de nuevo con los valores naturales y ambiental advertidos por la Dirección General del Medio Natural…”
La Urbanización de la Carrasquilla, con una superficie inicial cercana a lo 8 millones de metros cuadrados, y la construcción de 12.5000 viviendas, constituía el proyecto urbanístico más ambicioso del gobierno municipal. Sin embargo la presencia de habítats de interés comunitario en su superficie (hasta en un 70% de su extensión) y la existencia de un masa forestal relevante y con una importante función de corrección hidrológico-forestal de la cuenca de la Rambla del Judío, hacen que la clasificación de suelo urbanizable del sector haya sido reiteradamente rechazada en informes técnicos que advierten de la necesidad de garantizar la conservación de la zona.
En materia de agua, tampoco los informes son favorables. Ecologistas en Acción añade que hasta ahora, ni desde la promotora, ni desde el propio Ayuntamiento de Cieza, se ha podido garantizar el suministro de agua ni para la urbanización ni para el campo de golf previsto, y que hasta ahora el único informe que hay, emitido por la Confederación Hidrográfica del Segura en junio 2006, es negativo.
Desde la asociación ecologista se califica de inexplicable huída hacia adelante, para no reconocer el fracaso de su política urbanística basada en grandes macrourbanizaciones, esta nueva modificación del convenio urbanístico y denuncia que nuevamente se demuestra que la política urbanística municipal sigue sometida a los intereses de especuladores, alejada del interés general, y poniendo al servicio del urbanismo salvaje y la especulación inmobiliaria enclaves naturales de gran valor medioambiental, desoyendo incluso las advertencias de sus propios técnicos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
